|
|
近日，美國的福克斯消息網和以色列的《耶路撒冷邮報》這两家媒體，都登载了一篇報导，称美國拜登當局為了劝伊朗延後對以色列的攻击，向伊朗泄漏了介入谋杀哈马斯带领人哈尼亚的以色列摩萨德奸细名单。
但是，今朝這篇報导却從這两家媒體的網站消散了，相干報导页面都给出了404的毛病代码——即页面不存在。并且，两家媒體還没有阐明呈現這一環境的缘由……
這篇忽然被404的報导，與8月4日科威特一家名叫Al-Jarida的媒體報导的一則“重磅独家”消息瓜葛紧密親密。
這家科威特媒體声称，他信用卡換現金,們得到了来自伊朗政府的内部“独家”信息。该信息的内容是，在哈马斯带领人哈尼亚在伊朗首都德黑兰遇刺身亡後，伊朗本来筹算對猜疑杀死哈尼亚的以色列策动抨击性攻击，但美國拜登當局机密派出了一個交際團队来到伊朗做伊朗當局的事情，但愿劝伊朗不要急着脱手，乃至還交出了一份被指是東湖水管不通,介入刺杀哈尼亚的以色列摩萨德奸细的名单，作為讓伊朗相安無事的前提。
這篇報导最初發出後，并無在生髮推薦,西方引發甚麼太大的波涛。
但在這篇報导發出先後，美國《纽约時報》和英透明牙套,國路透社前後公布的两則報导，彷佛間接證了然這家科威特媒體的部辩白法。《纽约時報》在8月3日到4日之間登载的一篇報导称，伊朗已由于哈尼亚的遇刺拘系了包含資深谍報官员和军方职员在内的20多名流员。路透社則在8月7日的一篇報导中暗示，美國國務卿布林肯牛蒡菊花茶,認可美國當局确切在與伊朗举行沟通，并且是直接與伊朗沟通，讓伊朗連结禁止。
不外，《纽约時報》和路透社都没有提到科威特媒體所声称的拜登當局的人将以色列的奸细名单出賣给伊朗的這個情節。
但是，美國福克斯消息網在8月12日的一篇评論文章中，却正式将那家科威特媒體声称的拜登當局經由過程出賣以色列谍報职员信息，讓伊朗延缓對以色列的抨击攻击的說法，當成為了靠得住信息举行了報导和先容，称《纽约時報》和路透社确認的伊朗抓人和美國直接接洽了伊朗的環境，已“大要上”可以阐明科威特媒體的報导属實。
不外，福克斯的這篇评論文章的焦點概念，實際上是在報复拜登當局這類“出賣以色列”和“奉迎伊朗”的做法并無發生结果。這篇文章的作者，是一位终年宣傳讓美國和以色列發兵军事干涉干與伊朗的反伊朗人士。他在文中声称，真正讓伊朗延缓對以色列進犯的，實際上是8月5日先後前去伊朗拜候的俄罗斯联邦平安集會秘书绍伊古及其所代表的俄罗斯當局，而美國拜登當局只是在赔錢赚吆喝——除非美國當局真能“硬”起来，發兵帮以色列一块兒對于伊朗。
紧接着，就在這篇福克斯消息網的评論文章刊發後，以色列《耶路撒冷邮報》也轉發并報导了福克斯消息網的這篇文章，并一样凸舌苔清潔器,起了拜登當局為了讓伊朗禁止“出賣以色列谍報职员信息”的說法。
至此，美國和以色列的舆論起頭不淡定了，由于這已再也不只是一家科威特媒體的說法了，而是已获得美國和以色列两家大媒體的背书了。
有些西方阐發人士依然不信赖這個說法，還指控福克斯消息網與《耶路撒冷邮報》是在“帮伊朗傳布教唆美國和以色列”的谎言，但也有些西方媒體人認為，若是這事是真的，那這将是美國拜登當局對以色列极大的“變節”。有人更認為，若是拜登當局想要證實本身的明净，最佳的方法就是發兵帮以色列對于伊朗——但值得注重的是，讓美國發兵帮以色列對于伊朗，偏偏也是福克斯消息網那篇评論文章的作者想要表达的概念。
可奇异的是，就在北京時候8月15日上午，不管是福克斯消息網仍是《耶路撒冷邮報》網站上，都找不到關于此事的報导了，本来的報导页面都给出了404的毛病提醒，即页面不存在。
而正直哥盘問後發明，在两家媒體的文章消散前，两家媒體的编纂都曾對他們最初公布的文章举行過點窜，弥补了美國當局否定科威特媒體說法的環境。但最後它們的報导仍是没了。
此外，正直哥盘問後還發明，固然今朝存眷此事的那些西方阐發人士和媒體人，大多在指控科威特那家媒體是在帮伊朗打舆論战，制造以色列和美國的割裂，但美國的智库詹姆斯敦基金會曾在2018年的一篇先容该媒體的文章中提到，伊朗方面反而認為這家科威特媒體實際上是以色列打“舆論战”和“生理战”的东西。
以是，科威特媒體的報导究竟是否属實，仍是谁對谁策动的舆論战、生理战，又是甚麼致使美國福克斯消息網和以色列《耶路撒冷邮報》的文章消散，今朝依然错综复杂。這也许也反應出，在各類繁杂长處胶葛交错的中东地域，有時辰原形确切是远比看到的要繁杂。 |
|
發表於 2025-2-5 16:46:34
收藏