台灣對两岸新聞交流:固步自封還是自信開放?
日前，在一場名為“中資／中國身分與港台媒體”的學術钻研會上，两岸消息交换的议题成了會商核心。在這場钻研會上，台灣消息记者协會的代表暗示，两岸開放媒體互設常驻機构彻底不合适台灣的大众长处，也没法扭转資讯不克不及自由畅通的状态。這位记协的代表说，两岸媒體常驻不克不及促成台灣的民主多元價值，台灣媒體在大陸采访没有消息自由，大陸方面临记者的报道、举措多所節制，两岸資讯不畅通，是以，開設常驻機构對台灣社會没有帮忙。對此，台灣《旺报》26日社评暗示：很较着的，持久主意消息自由、保障消息从業职员权柄的台灣记协，竟成否决两岸開放媒體互設常驻機构的守旧权势。社评说，记协代表的讲话，确切代表台灣一部門人的設法，反應了一部門人的忧愁，可是，咱们不能不指出，這类自我封锁的立場才是真正不合适“台灣的大众长处”，无助于落实民主多元價值的作法，同時，這类只针對大陸方面消息政策举行批评的概念，也未必合适两岸消息交换的汗青和現况。
要深刻领會两岸消息交换這個议题，仍是應當从汗青提及。究竟上，两岸消息的交换與開放，是由大陸方面起头启動。1987年，大陸率先颁布發表接待台灣记者前去大陸采访，徐璐、李永得的大陸行，可说是台灣消息史上的大事。1993年，大陸又片面開放台灣记者前去大陸不中断采访，也就是現行的“驻點采访”。此後，大陸國台辦又接连推出下放台灣记者赴大陸采访审批权、耽误台灣记者驻點時候等辦法，大陸方面的這些政策，总的标的目的恰是要使台灣记手指腱鞘炎,者前去大陸采访更加便當。
相反的，台灣历届政府對付大陸媒體與记者来台，始终是心态上戒慎惧怕，政策上戒急用忍。台灣直到2000年末才有前提容许大陸媒體来台驻點采访，至今開放来台驻點采访的大陸媒體可说少到不可比例。2005年4月，《人民日报》和新華社记者更被那時的民進党政府命令制止赴台，直至2008年7月马英九在朝後才得到規复。马英九上台以来，台政府确切在两岸消息交换上作了很支票借錢,多尽力，好比增长大陸处所赴台驻點采访，耽误赴台驻點采访時候，放广大陸驻點记者前去台北之外地域采访，可是，仍存在很多值得尽力改良的空間。
再从汗青谈到現况。現在，台灣记者前去大陸采访除驻點外，已不必审批；驻點采访一次最长可延至半年，時代可自由收支，屡次来回。大陸已累计核准十多家台灣媒體在大陸首要都會驻點采访，前去大陸采访的记者人次不计其数。可是，今朝這类两岸记者驻點采访的模式仍存在至關的問题，晦气于两岸的互相理解與交换。好比，大陸媒體赴台驻點人数、時候和采访地區都遭到限定，不单增长本錢，消息采访事情也是以缺少持续性、不乱性和深刻性、遍及性。
也因為两岸媒體采访的常态化、正常化還没有实現，持久来往两岸的媒體人在家庭、糊口、醫疗等方面的問题都难以得到妥帖的解决，這對付消息质量的晋升，信赖也會有很大的影响。同時，在大陸媒體赴台采访、驻點均遭到至關限定的环境下，两岸媒體人的实務交换、履历分享天然一样遭到限定。非论从强化消息專業、仍是从通报台灣價值的角度来看，都是至關惋惜的。
在两岸消息交换上采纳“自我封锁”的作為，实际上是假消息自由之名，却在現实上抹杀了消息自由。高举消息自由的大旗，而以大陸缺少消息自由為来由，限定大陸媒體在台灣的消息采访，不正表示了媒體封闭派在理念上的自我抵牾？高喊保卫台灣自由民主多元的标语，却到处自我設限，尽量地将大陸媒體隔断在台灣境外，不恰是自我抛却了让大陸媒體人士深刻领會台灣政治社會轨制长处的機遇？不恰是對台灣自由民主體系體例與價值缺少自傲的表示？大陸媒體機构在台常驻，也许简直會增长大陸概念在台灣傳布的機遇，可是莫非台灣所骄傲的價值多元，居然是决心解除大陸概念的假多元失眠保健食品,、真偏狭吗？
究竟上，只要咱们持平的去熟悉大陸媒體的实况與特色，咱们天然會發明，两岸固然在政治轨制、媒體情况等方面有所分歧，但很多大陸媒體人一样寻求消息專業，冲破忌讳寻求原形真谛，并在很多專業范畴有着至關凸起的表示。两岸媒體各有千秋，理當經由過程交换分享履历、同谋向上成长，而绝不该该抱残守缺，闭關自守。
阅读出色评论 進入评论频道
頁:
[1]