张文木:台灣問题與中國前途——兼评李登辉《台灣的主张》

admin

颁發在1999年第五期《计谋與辦理》

1.台灣出了問题

1999年對远东地域而言，是一個特别的年份。巴尔干科沃战事刚落下帷幕,台灣海峡上空就飘浮起战雲。

至此，李登辉“特别的两國论”已从《台灣的主意》一书中表达出来的小我熟悉，转酿成了國民党大陸政策的引导原则、台灣政府的施政基和谐详细政策，這表白台灣已現实上从行政、疆界及军事上正式向大陸及國际社會打出“台独”牌(“修宪”問题充其量也只有情势上的意义);這使得中國大陸“和平同一”的對台政策已被逼到死角。8月1日，大陸《解放军报》颁發社论指出：“世界其实不承平，战役其实不遥远。李登辉玩火進一步表白，台灣島内的割裂权势值得紧张存眷，故國同一的斗争锋利、繁杂。”8月31日，中心中心對台辦卖力人暗示：李登辉和國民党的作法，是将台灣人民推向战役的深渊。

2.李登辉另有更大的政治方针

钻研台灣汗青，咱们會發明台灣没有政治自力的汗青，這是由于台灣没有实現自力國度的地缘政治前提：一方面，台灣為中國东進承平洋、日本南下中承平洋、美國停止中國和日本甚至东盟的首要的海上计谋基地。正因如斯，在近現代亚太產生的历次重大变乱中，好比1895年甲午战役、1950年朝鮮战役及70年月苏联全世界扩大和中美互助,台灣都是捐躯品。另外一方面，台灣因為地舆空間狭窄、缺少计谋纵深的地缘政治前提所限，在汗青上底子没有能力抵抗大國的强力進入。作為政客，李登辉不成能不晓得台灣地缘政治的上述特色。是以，李登辉在向大陸打出“台独”牌以前，斟酌至多的其实不是台灣若何自力的计谋，而更多的是台灣自力後若何進一步坐大(所谓“成长”)的政治计谋。關于這一點，李登辉于8月10日在台“行政院”的一次演讲中说得明白：“要领會國度计谋钻研，最首要的就是要确立的定位、國度成长的方针。简略来讲，就是中華民國在台灣要若何保存成长下去，咱们必需刚强國度的定位、咱们的保存及後续的成长。咱们夸大的是要若何蜕变中國大陸，将中華民國所获得的功效带到大陸，這也是中國同一的最首要的方针。” [1]

李登辉很清晰，只要大陸存在着一個同一和壮大的中華人民共和國，仅从地缘政治的角度看，台灣就没有自力的任何可能。李登辉在對這些問题举行了充实的斟酌後，經由過程《台灣的主意》一书向日本、美國及其國际反華权势兜销他關于“若何蜕变中國大陸”和“扭转中國大陸的政治态势”的盘算。他写道：“我曾向某位美國政要坦白地说：‘你们發起要對中共采行来往政策，但‘来往’(engagement)一词很是不妥。美國其实不必要涉足中國大陸，而是要将中國大陸拉到文明世界来。’中共带领人對付戈巴契夫使得旧苏联解體的缘由，明了于胸。中共绝不成能在‘来往’的勾引之下，毫无防范地踏進以本錢主义國度為主體的國际政治舞台。可是，若是亚洲想要解脱霸权主义的威逼，想要享有久远的和平安宁，就必需想法使中國大陸废除“封锁”心态，参加國际社會，并接管現行的國际政治與經济體系體例的規范，才能使亚洲重現但愿的曙光。是以，今朝亚洲、乃至全球的首要课题，是尽速扭转中國大陸，使其霸权主义、独裁政體及失衡的經济布局，转酿成合适文明成长趋势的現代化體系體例。” [2]

1999年9月5日，李登辉進一步用煽惑的语气写道：“兼具霸权主义與民族主义的大中華主义，對其他亚洲國度而言，依然极具威逼性。俄罗斯也许没有感觉到中國大陸的压力,但印度则因深感威逼而與中國大陸對立，其他國度也都對中國大陸几多存有惧怕之心。倘此情景继续存在，亚洲将永久不會有安宁之日。” [3]

按李登辉说法，“亚洲将不會有安宁之日”的缘由，是因為“兼具霸权主义與民族主义的大中華主义”的存在，由此推出的必定结论固然就是：歼灭“霸权主义”的關头就是崩溃同一的中華民族。详细怎样做呢?李登辉提出本身的方案：“最抱负的状态，是中國大陸解脱大中華主义的束厄局促，让文化與成长水平各分歧的地域享有充实的自立权，如台灣、西藏、新疆、蒙古、东北等，约莫分成七個區域，互相竞争，寻求前進，亚洲也许會更安宁。” [4]

李登辉大白，台灣政治自力面對的最大的汗青困难，是中國大陸的地缘和政治上風。是以，李登辉选择了用否认中國和中華民族存在的法子来肯定台灣和所谓“台灣人”的“存在”(現实就是“自力”的代词)，用支解中國邦畿的法子来解决台灣“存在和成长”所面對的最大地缘停滞，用支解中華民族的法子来解除台灣“存在和成长”所面對的最大的政治停滞。

如今看来，李登辉的上述設計其实不是甚麼新颖工具，它只不外是1927年日本辅弼田中义一提出的“欲征服中國，必先征服满蒙;欲征服世界，必先征服中國”方案的新翻版。李登辉在20世纪末给美國與日本的反華政客们提出新“奏折”的要义是：欲征服亚洲，必先征服中國;欲征服中國，必先支解中國。與20年月分歧的并使人费解的是，20世纪末再次打起這面破旗的不是昔時的日本人，而是自已都说不清國藉的李登辉!李登辉深知，在地缘政治上没有计谋纵深的地域和國度，在國际舞台上是绝對饰演不了大國脚色的(為此，日本曾以日本為焦點，在30年月将全部东北亚及中國东部沿海地域支解為数個护卫日本的卫星“國”)。李登辉认為，台灣與日本有很多“类似的地方”[5]，李登辉對日本初期政治家的计谋思惟暗示赞美，對當本日本没有“政治家的大局觀”[6]提出批判，同時提出他的為台灣“营建國度成长的弘大款式”的主意：“我在1995年出格提出‘谋劃大台灣，創建新華夏’的主意：在多元文化持久而充实的辐凑整合下，使台灣在整其中國文明的整體成长趋向中，跃居為最先辈的复活气力，成為中國文化的‘新華夏’。今天，恰是咱们走出汗青悲情，联袂齐心，完全交融族群，凝结全民共鸣，為‘谋劃大台灣，創建新華夏’而開启新機运的空前良機。…… 這里所谓的‘新華夏’是指所谓多元文化从新交融，绽開新文明之地。此中，和政治攸關的，應属民主文化。這是栖身在台灣的全部人民，以‘咱们都是台灣人’的认同為根本，配合介入、营建出来的功效。…… 不成讳言，今朝台灣島内存有本省人、外省人與原有居民等分歧族群，使认同备增坚苦。但也正由于如斯，而使台灣可以交融分歧汗青布景的族群文化，构成一個和大陸彻底分歧的新族群。這才是‘大台灣’與‘新華夏’的意义地點。”[7]這就是说，将来再也不必要被李登辉认為是“兼具霸权主义和民族主义的”以中國大陸為主體的中汉文化，代之而起的因此“跃居為最先辈的”“大台灣”(而再也不是中國河南)為轴心、以華夏為要地本地的新的華夏文化圈。在這個文化圈中，已再也不有“中華民族”，而只有“新台灣人”、“新浙江人”、“新广州人”、“新香港人”等“完全交融”出的新“族群”存在。若是再斟酌到李登辉“七块论”的設計，那末，将来被支解的中國将以“居為最先辈的”台灣為“新文明之地”，联手日本，构成一個新的“大东亚共荣圈”：其政治，将因此美國政治為“最隹底本”[8];其文化，将是没有中華民族而只有區域“新”人种的“新華夏”文化;其“最首要的方针”，是将“中華民國所获得的功效带到大陸”。

可见，隐含在李登辉“特别的两國论”暗地里的政治方针决非被動意义上的自限一隅，而是一种具备攻势的新计谋，即用支解中國和扑灭中華民族的方法，與中國共產党再次逐鹿華夏。

3.李登辉的赌注安在?

李登辉之以是勇于與大陸中心政权举行如斯冒险的政治较劲，认為来由有四：1.自傲台灣占具美國和日本不成不垂青的地缘和政治前提;2.自傲美國對台灣平安的许诺;3.确信日台可以依靠美國創建反華计谋轴心;4.认為大陸政治經济将来走势具备不肯定性。

李登辉在《台灣的主意》中起首从地舆上阐發，台灣對美國和日本的意义：“台灣海峡的海路、空路是西承平洋不成或缺的國际商業航路，是以，台灣海峡的和平平安也是國际社會的配合财富。即便美國和日本有部門亚洲專家及计谋專家主意‘台灣問题是中國人之間的問题’，但若以台灣海峡的和平平安問题為價格，向中共作出妥协，则美國與日本亚太事件的带领职位地方势将弱化，對攸關本身的重大厉害與保存問题，也将落空讲话权。這是中共為确立其在亚洲的带领职位地方，圖谋弱化美國、日本的计谋。”[9]“从地舆位置来看，台灣的存在若是呈現危機，乃至為中共并吞，台灣周邊海疆将會堕入伤害，使日本在經济與军事上蒙受伶仃，而致威逼日本的‘存在’。是以，从计谋上来看，台灣的存在具备首要的意义，惋惜大都的日本人都未能充实理解此事。……台灣對日本而言，其实不只是浮在南邊的一座島屿，更不但是出口產物的工具罢了，它同時也是攸關日本保存命根子的首要屏蔽。”[10]继而，李登辉从政治上指出“台灣的存在”對美國和日本的意义：“台灣的存在不只是台灣自己的問题罢了，并且也對中國大陸、亚洲及全球的成长，具备首要意义。若是台灣能扶植自由、民主、繁華且和平的社會，则中國大陸不成能永久保持稳定。在台灣履历的開导之下，全中國将可能台灣化。而若台灣不存在，為大陸所制了，则中國将沦為霸权主义横行的地域，對亚洲及全球造成紧张的威逼。”[11]台灣與美國、日本瓜葛的加深，對付亚洲有诸多的正面效益。不但是在經济范畴，在政治范畴也有深远的影响。我几回再三重申，台灣的将来系于台灣的存在，而亚洲的将来亦系于台灣的存在。台灣的存在展開了台灣的将来，台灣的存在也支持着亚洲的将来，這类说法其实不為過。”[12]据此，李登辉暗示：“我對美國這個國度是具备信念的。美國不但支撑台灣的历任带领人，也把台灣的存在，视為一项重大的政治問题，這是不争的究竟。……固然美國在1979年认可中華人民共和國，终止與台灣之間的交际瓜葛。可是美國也制订了《台灣瓜葛法》，供给台灣保持近况與促進平安之充实保障。《台灣瓜葛法》中明文劃定：台海一旦產生事端，美國必需保护台灣的平安。”[13]“美國當局的各個部會，则基于态度的分歧，各有考量。有的部會历来對台灣采纳冷淡的立場，台灣也很难與之晋升瓜葛。但另外一方面，有的部會在全世界计谋的考量下，却很器重台灣的计谋职位地方，在他们的眼中，中國大陸绝對不是個可以握手言欢的工具。”[14]李登辉夸大：“考量全世界的计谋形式，绝不克不及轻忽台灣的计谋职位地方。比方美方提出的‘战區飞弹防御體系’(TMD)构思，若是没有美、日、台三方的互助，再加之南韩踊跃介入的话，此一建置终难乐成。……我對美國的立場與政策，具备至關信念。只要美海内部不堕入紊乱，政策不离開实际，或是台灣的全世界计谋價值不急剧低落，信赖美國依然會继续支撑台灣。” [15]

固然，按照汗青履历，出格是1949年和1972年的履历，李登辉天然十分清晰，不克不及把台独的赌注全压在美國的许诺上。為确保胜算，李登辉又設計一条背靠美國，鼓舞日本右翼，創建依靠美國的日-台反華轴心的计谋。為此，李登辉在《台灣的主意》一书中，對新生日本军國主义竭尽鼓舞之能事。他在第一章“日本對我的思惟影响”中写道：“唯心论深植日本人心中，厥後也以各类型态影响日本甲士的精力。至今我依然认為，没有需要彻底否认唯心论。”[16]這类“影响日本甲士的精力”的“唯心论”，現实上就是本世纪初日本甲士的军人道精力。李登辉了然，要想让日本規复军國主义，起首是要帮忙日本摆脱汗青责任。他写道：“我曾屡次提到，本身遭到日本的影响不少。而台灣在成长的進程中，也自日本获益很多。……不少日本人對付台灣曾是日本殖民地的究竟，表示得很敏感和狐疑。以他國為殖民地，绝非善策，就國际道义而言，更非光彩之事。但如果一向铭心镂骨，不肯向前看，對日本既无好处，對台灣也无帮忙。……战前的日本當然存在不少問题，但仍有自力自立的政策。在东亚地域，日本是最先與西欧列强并驾其驱的國度。可是，履历第二次世界大战的挫败以後，日本在對外政策上一向解脱不了過分薄弱虚弱的形象。”[17]“依我之见，日本人過于损失信念，以至具备环球希有的优胜前提而不自知。若是能略加岑寂地环视四周情况，然後从新评估本身的气力，信赖势必對本身有改正确的熟悉。如斯不单是日本之福，對亚洲、乃至世界列國也都有利。”[18]“日本在亚洲經济互助體系體例方面，也應當饰演更踊跃的脚色。……若是日本不踊跃夺取带领职位地方，可能就會让中共有隙可乘。固然东协(即‘东盟’，笔者)列國毫不但愿中共博得带领权，但中共也许會操纵此一機遇，在國际舞台上获得一席之地。”[19] 李登辉报怨日本政治家對细節問题過于在乎，鼓動勉励日本創建“政治家的‘大局觀’”。那末，甚麼是日本政治家“大局觀”呢?

起首，但愿日本與台灣創建依靠美國的反華计谋轴心同盟。李登辉说：“预测21世纪的亚洲成长，起首要斟酌的，是台灣與美國、日本的互動瓜葛。在經济方面如斯，在政治方面亦复如斯。”[20]

其次，李登辉认為中國大陸的存在威逼亚洲和平，因此必需予以完全支解。他写道：“不成讳言的，中共的立場是列國斟酌與台灣瓜葛的首要身分。可是咱们要指出，中共的霸权主义心态若是延续稳定，不单台灣會受影响，亚洲的和平生怕也将遥不成及。遗憾的是，面临中國大陸，态度最薄弱虚弱的，竟是日本。”[21]為此，李登辉道出“日本政治家必要的‘大局觀’”的详细内容：“最抱负的状态，是中國大陸解脱大中華主义的束厄局促，让文化與成长水平各不不异的地域享有充实的自立权，如台灣、西藏、新疆、蒙古、东北等，约莫分成七個區域，互相竞争，寻求前進，亚洲也许更安宁。”在李登辉的政治逻辑中，中國大陸崩溃是台灣“存在”和“成长”条件。中國崩溃後，台灣将與日本构成依靠美國的轴心瓜葛，并以其壮大的經济气力在21世纪重現新的以台日為轴心、以美國為依靠的新的“大东亚共荣圈”!

最後，李登辉自承认能胜算的是他對大陸内部所谓“高度的不肯定性”場面地步的果断。他写道：“从海峡的此岸来看，中國大陸要發生质变彷佛极其坚苦。美國估量要花20年，但如果今朝的环境稳定，可能必要更长的光阴才能告竣。何况，即使有了变化，也不代表一切都能顺遂展開，只要看這十多年来俄罗斯的例子，就不难大白。……此後的中國大陸，要完成布局性的变化(即創建西方法的政治轨制，笔者)，事实會见临哪些困难?第1、今朝中國大陸存在着高度的不肯定性，若是不克不及加以解除，则不成能完成底子的变化。比方，有由于轨制抵牾而發生的不肯定性、有由于民主化迟迟未展開而致使的不肯定性、有不禁法治而由人治所發生的不肯定性等。這些不肯定性，包含中共政府决议计劃标的目的的不肯定性，和超越中共政府能力以外而產生变革的可能性。美國為避免此种超越中共政府能力范畴外的紊乱產生，几回再三透過交际的路子與經济的支援，来提高峻陸表里情况的安宁性。美國的尽力虽不至于徒劳无功，但结果也绝對有限。第2、當前中共所面對的布局性变革，就范围而论，是史所未见。更首要的是中國大陸幅员泛博，生齿浩繁，文化和社會极具多样性，使問题益加繁杂。单就范围的弘大来看，中國大陸的布局性变革无疑必要持久的鼎新，部門西方國度认為中共政府可以或许在短時間内妥帖处置的见解，明显不确切际。可是，因為外在情况的敏捷变迁，鼎新的時候可以说极具紧急性，一刻也不克不及游移。”[22]

1999年7月9日，李登辉借接管《德國之声》采访抛出“两國论”時，再次夸大這一见解，他说：从大陸内部的成长看，也有不少問题存在，内部布局性的經济問题接连產生，是以，将来总體成长仍具至關的不肯定老虎機破解,性。在李登辉看来，中國大陸变革為美國或台灣式的轨制，“彷佛是很是坚苦的”。而在今朝的环境下，因為中國當局不克不及“在短時間内处置”好大陸内部存在的诸多“布局性的”抵牾，是以大陸在不過长的時代里亦可能會有“超越中共政府能力范畴以外的紊乱產生”。只要台灣政府“戒急用忍”[23]，台灣就會实現不战而“蜕变中國大陸，将中華民國所获得的功效带到大陸”[24]的计谋方针。

由上可见，李登辉的“特别的两國论”，其实不是一個與中國大陸劃海而治的消极计谋，而是一個试圖蜕变、支解中國继而扑灭中華民族的攻势性计谋。在這個计谋中，中國的邦畿已被割裂為若干地域，“中國”觀點将被改变成一個以台灣為轴心的“新華夏”觀點，中汉文化则演变成“新華夏文化”，中華民族则被支解為诸如“新台灣人”、“新浙江人”、“新广东人”“新上海人”等地域性的人群。在李登辉的将来蓝圖中，取代中華民族的只是他推重的“新台灣人”的分歧版本。

可以说，李登辉《台灣的主意》一书中提出的计谋狠毒非常，如早不警悟，咱们将會自铸地覆天翻的汗青性的政治毛病。

4.台灣問题所折射出的美國對華计谋

台灣問题的呈現和進级，不只是與台灣相接洽的伶仃征象;台水兵事冲突一旦產生，也不但仅是中國大陸與台灣之間的单向冲突。它是苏联崩溃後，以美國為首的亚太友邦對華停止计谋走向最後紧缩阶段的预兆，是中國东部平安情况進一步恶化、政治風暴行将到临的预兆雲系。

咱们晓得，20世纪美國交际计谋是19世纪英國交际计谋和马汉海权學说及麦金德的地缘政治學说的担當和成长。其要點是：用不竭制造小國、出格是海上島屿小國的法子，确保海上运输线和地缘及資本關头地域節制在美國及其友邦手里。就市場經济國度而言，對世界的節制起首表示為對世界資本的節制。90年月初，苏联忽然崩溃打乱了美國及其友邦针對苏联創建的全世界计谋布署，世界临時進入无序状况。但到90年月中期，美國及其友邦起头把中國作為停止工具，以中國為重要敌手的“接触與停止”政策(現实上就是胡萝卜加大棒交际政策的持续)显現雏型。90年月末，以波捷匈参加北约、北约在科索沃战役中對南斯拉夫的成功、日美防卫互助指针从新修订及日美战區导弹防御體系研制假想起头启動為标记的對俄國、中國呈两翼合围势态的计谋结构已大要成型。今朝這类合围過程并无因新世纪的到来而放松，相反它正趁俄國虚弱和中國羽毛未丰之际，日趋抓紧。而要达此方针，根椐美國對于前苏联及前南斯拉夫联邦的履历，一旦前提成熟，以某种情势有限地(一個過于割裂的中國對他们也晦气)支解中國将是美國及其友邦不會抛却的选择。从節制欧洲的履历中，美國清晰，在亚洲实現均势计谋，即让日本、中國、俄國及印度等國在均势中互相制衡的计谋，最有益于美國對這一地域的節制。這类思惟已在尼克松時代為美國當局提出并付诸施行，在来世纪還将继续對峙。美國从本身的開國履历中晓得，國度壮大的重要根本是具有泛博的邦畿，而阻拦一國突起的最完全的法子，就是支解它的邦畿，让它在割裂中内讧，在内讧中為大國所把持。二战後，西方用這类法子支解了德國，英國用這类法子减弱了本可成為世界性大國的印度;20世纪末，西方又用一样法子促成為了壮大的苏联和南斯拉夫社會主义联邦共和國的崩溃;到来世纪，在放置好欧洲地缘政治邦畿以後，美國及其友邦就會把方针指向行将突起的中國，使中國在(有限的)割裂中完全落空成為世界级大國的機遇。

今朝摆在咱们面前的這場國际政治斗争，本色是經济已進入市場經济轨道的南邊國度，為保护本身應有的成长权，與北方國度限定和褫夺這些南邊國度成长权之間的斗争。所谓“霸权”，其關键是發财國度對世界其他國度、出格是南邊國度成长的垄断权。國度經济存在着保存性和成长性两种形态，前者是自给自足的天然經济，這类經济没有得當的将社會财產转化為本錢的機制，因此保存权是與這种國度平安問题相接洽的根基觀點。每當出產力成长超越保存的限界時，社會就會發生无效消费即腐蚀征象，相继所致的即是“损有余而补不足”式的社會骚乱。一部中國古代史，根基上就是如许的汗青。後一种是市場經济，這是一种可以把不论是有形仍是无形的社會财產高度本錢化的經济形态。在這类經济形态中，國度的成长权是與國度平安相接洽的根基觀點。连结必定的成长速率，和為连结成长速率所必须的海外市場和資本是其存在的“硬事理”。每當這类經济成长動力遭到海表里市場及資本前提限定，并使其被迫减速或向保存形态的天然經济回归時，也會呈現經济危機和社會骚乱。市場經济是集权政治進入民主政治的第一站。但纵觀現今民主政治成长水平高的國度，都是实現了對海外市場和資本强力(有時是暴力)垄断和節制，从而包管海外高额利润大量向本國回流的國度。近代史上，英國本錢深刻欧洲大陸造成法國农業崩溃和随之而来的法國大革命(本錢全世界化的最初成果)，拿破仑深知這場革命發生的經济缘由，他将英國本錢用暴力挤出欧洲大陸的同時，也用暴力将欧洲的封建碉堡捣毁。他强力将欧洲的农奴变化為自由农夫，為懦弱的法國本錢缔造有益于本身的市場前提。拿破仑以後，法國經济从英國本錢的外围地域進入中間地域，成為本錢全世界化最初過程中继英國以後新的一极。法國以後，德、美、日等國度都經由過程强力终极挤入世界霸权行列。

與汗青上法國、美國、日本等國經济转入市場經济之初面對的情势同样，今天的中國也面對着保护本身成长权的斗争。對刚進入市場經济的南邊國度来讲，成长权象征着對國际市場和資本储蓄與北方國度要有同等的自由商業权;而保障這一权力的關头是同等地享用國际海空航路。偏偏就在這一關头點上，西方霸权國度才露出了早年海盗的脸孔，也恰是在這一關头點上，與大大都南邊國度同样，中國與以美國為首的西方霸权國度發生了抵牾。

中國自80年月始，已实現了國度經济从天然經济向社會主义市場經济的转轨。无论中國與西方市場經济有甚麼分歧，但就其對海外市場和資本的需求上，都是同样的。今天中國民主政治的推動，在很大水平上取决于海外經济，和庇护這类經济可延续成长的海上军事气力的存在程度。

台灣和南沙地域是中國國土，但更首要的是它仍是中國实現其制海权的關头國土。

台灣是中國進入承平洋的最直接的流派，是日本南下必經之途。節制一個與中國分手的台灣，美國就北可停止日本，南可威慑东盟，西可切断中國;而摆荡中國對南沙群島的主权职位地方，便可使中國落空最靠近马六甲海峡的计谋基地，从而進一步落空對由马六甲海峡進入印度洋這一具备存亡攸關意义的计谋要地的自然節制力。从美國的亚太地缘政治需求看，使台灣、南沙群島继而西藏地域與中國是实割裂，合适美國及其友邦称霸世界的久远计谋。从這個意义上说：中國在台灣問题上與西方國度的斗争，不但仅是中國為保护本身主权的斗争，同時它仍是中國為保护本身成长权的斗争。成长，對今世中國来讲，已具备存亡生死的意义。

亦正因如斯，美國才在中國东部地域拉起从日本到南中國海的意在封闭中國最低限度制海权的島屿链条。值得注重的是，位于這条链锁各重要环節上的國度和地域與美國的瓜葛，从客岁起正敏捷向准军事联盟标的目的周全推動。

1999年4月27日，日本众议院經由過程新日美防卫互助指针三個相干法案：《周邊局势法》、《自卫队法批改案》、《日美物质劳務互相供给协议批改案》。5月24日，日本國會正式經由過程“新日美防卫互助指针相干法案”，夸大只要日本认為周邊“局势”對“日本的和平平安组成首要影响”，就全力與美國互助;7月27日，日本防卫厅年度陈述夸大日本的自卫权，乃至包含先發制人的“自卫权”。8月3日，日本众院平安保障委员會一致經由過程将到垂纶島考查，预定将在島上升起太阳旗。這一举措不但获得自民、自由两党的赞成，并且获得日本共產党等各在野党的原则赞成。8月9日，参院正式經由過程國旗國歌法，把意味日本侵犯亚洲汗青的“日之丸”和“君之代”作為國旗和國歌。小渊辅弼就制订國旗國歌法的念头再三夸大说, 這是對20世纪的“总决算”。8月15日，小渊内阁九名成员参拜靖國社社。今朝日本正在极力缔造前提以实現辅弼正式参拜靖國神社。

19999年2月，菲美两國當局签订《来访军队协定》,劃定：一方受到侵犯，另外一方有义務帮忙抵當侵犯。11月5日，菲當局责怪中國在美济礁“扩建军事举措措施”;29日，菲军方在南沙海疆截留中國20名渔民和六条渔船。本年5月3日，菲参院就是不是核准《来访军队协定》举行辨论。17日，菲总统接管美联社專访時，鞭策菲参院核准《来访军队协定》，并称美在菲驻军“對付停止不可一世的中國很是需要”。22日，菲水兵巡查艇追击并撞沉中國渔船。27日，菲律宾商讨院核准了菲美两國签订的《来访军队协定》。曾担當過菲國防部长的商讨员恩里莱宣称中國“明白无误”地制订了一個针對菲律宾的“侵犯步调”，菲美军事同盟是菲在“必要時”能可靠的“独一实际的”选择。7月27日，也就在台灣李登辉“特别的两國论”出台不久，菲水兵再次撞沉中國渔船。8月21日，菲律宾當局扩展了拟议中的修宪規劃，筹备将菲律宾對中國南沙群島的请求纳入宪法。

值得注重的是，菲律宾反華政客還死力诡计从计谋上與日本右翼权势结成寄托美國的日-菲计谋互助瓜葛。客岁菲律宾挑起美济礁事務後，美商讨院對外瓜葛委员會奥普莱即公然暗示，在南沙問题上，日本應當支撑菲律宾，由于菲“客觀上是在捍卫日本的保存機遇”;“中國水兵在米斯奇夫礁(即我美济礁)持久驻兵可能會對這条海上通道自由航行组成真实的威逼，而這条通道是日本的經济命根子，从中东和世界上其他处所运昔日本的煤油、铁矿和其他计谋各物质都必要颠末這一水域。”為撮合日本，他认為菲當局應“公然支撑”日本成為结合國安理睬常任理事國，以“進一步确保东亚地域的气力均衡”。

台灣政府的割裂勾當及日本、菲律宾针對中國主权的搬弄举措，获得了美國某些反華政客的默许和支撑。本年3月，美國國防部提出《台灣平安情势》陈述，称大陸威逼台灣平安。3月24日，美参院交际委员會主席赫尔姆斯和商讨员托里切利提出《强化台灣平安法》。4月12日，美商讨院經由過程两项支撑台灣的决定案：主意台灣活着界卫生组织“應有得當而成心义的介入”;在《台灣瓜葛法》立法届满20周年之际重申美對台灣的平安许诺。5月8日，美國為首的北约导弹攻击中國驻南使馆。18日，美众院共和党督导迪莱继参院以後也提出《强化台灣平安法》法案，该法案授权总统出售台灣但愿采購的如战區导弹防御装备和相干器材、初期预警資讯和AIM-120先辈中程空對空导弹、先辈战機、空中预警機和防空装备及柴油動力潜艇、空中反潜體系、宙斯盾驱赶舰等海上反导弹體系及海防接洽的通信體系。在李登辉颁發《台灣的主意》後不久，美國众院特委會颁布“考克紗窗清潔神器,斯陈述”，掀起“妖魔化”中國的海潮。7月，李登辉抛出“特别的两國论”，向國际社會亮出“台独”底牌，美國总统克林顿7月18日與中國國度主席江泽民通话再次暗示對峙“一個國”的态度。但克林顿始终没有大白阐明他所對峙的“一其中國”是基于中國當局的诠释仍是台灣政府的诠释。8月10日，以美國际瓜葛委员會主席吉尔曼為首的美众院两党议员在竣事访台前颁發书面声明称：强烈支撑李登辉表达台灣對付两岸瓜葛见解;认為“两岸應以同等的职位地方举行對话”;称美國“對中國大陸在‘两國论’以後的各种搬弄举動及這些举動對在當地區創建平安的信念發生的影响暗示關怀。”他请求中國抛却對台利用武力;认為“作為一個民主國度，對付台灣职位地方的任何扭转，只有获得人民的允许才行。在中國成為民主制以前，李登辉不该感觉有與之會商的压力，應到當時再谈同一。”8月18日，美國度平安委员會讲话人利维就台灣请求参加战區导弹防御體系問题暗示，美國将根椐《台灣瓜葛法》实行對台灣平安的许诺，若是中國大陸武力進攻台灣，美國将予以“紧张存眷”;美國國務院讲话人鲁宾在谈及台灣参加美TMD體系時暗示：“咱们不解除未来售卖战區导弹體系给台灣的可能性。咱们将继续协助台灣，在遵照《台灣瓜葛法》與1982年中美结合公报的条件下，知足台灣正當的防卫必要。”

针對中國的日本军國主义的新生在至關水平上也获得美國的军事保护。1993年，美國國防部在其《防務周全审查陈述》中正式提出研制TMD劃，目标是避免某一地域蒙受各种射程导弹的進犯。1998年20日，美日两邊颁布發表结合研制和開辟战區导弹防御體系。美國防部已请求1999年财務年度為TMD拨款40亿美元。日本1999年度财務预算中為TMD拨款9.6亿日元，并暗示在此後五-六年内日本防卫厅還将投資200-3000亿日元作為钻研用度。8月16日，美日两國就有關钻研TMD規劃签订體谅备忘录。日本外務省声明说：“该结合钻研弹道导弹防御體系的規劃将触及举行所需的設計原型機实验，觉得水兵战區供给周全的导弹防御。”

在南中國海問题上，美國和菲律宾互助日趋抓紧。1999年1月，菲起头挑起所谓“美济礁”問题。继菲國防部长對中國导弹护卫舰在美济礁四周勾當举行责怪以後，20日，菲总统讲话人说：外國兵舰、包含中國水兵护卫舰，有权經由過程美济礁四周海疆。2月11日，美國手機維修,國務院讲话人称：中國在斯普拉特利群島米斯奇夫礁(即我南沙群島美济礁)构筑举措措施是“片面搬弄举動”，并但愿中國就此事與有關各方面继续直接會商。按照《来访军队协定》，菲美可以規复@举%14499%辦大范%66779%围@的结合军事演习，美國兵舰可以在菲口岸停靠，部队可以登陸拜候等。6月7日，菲总统秘书扎拉姆说：菲将不斟酌中國告诫，继续派水兵在南中國海巡查。中國驻菲大使暗示：菲巡查舰撞沉中國渔船事務以後，如菲继续派兵舰在這一带巡查，“即是是声称他们成心逼迫中國接管军事解决方案”。菲总统府當日暗示，因為菲美《来访军队协定》已获經由過程，菲美可望在2000年2月規复结合军事演习。

若是将上述几近是连锁呈現的征象接洽起来并作汗青比力考查，就會發明，自暗斗後，出格是科索沃战役後，以美國為首的友邦對華停止计谋在中國东部地域已進入紧缩阶段，中國东部地域的平安情势已近战役的底线。

5.台灣問题與中國出路

今朝的情势已把中國的和平主义者逼到死角。实际迫使中國前只有两种选择：要末，象本世纪初的美國同样，走马汉提出制海权門路，冲出霸权的封闭，用强力捍卫和成长毛泽东、邓小留给咱们的政治遗產，為实現小平同道為咱们制订的到来世纪叶“把我國扶植成中等程度的發财國度”的伟大方针，中國經济的延续成长保驾护航;要末，中國便可能被迫面對因济成长受阻而履历上世纪曾國藩、左宗棠、胡林翼同等样履历的乱局。若是這类場合排場真的呈現，相继所致的将是中國的内战和割裂。届時，李登辉所但愿的让“中國大陸解脱大中華主义的束厄局促”、让中國割裂成“七個區域”的远景，不是不成能產生。

在周全推動市場經济的履历方面，美國人是咱们的師长教師。从經济成长阶段来讲，今天的中國與上世纪末和本世纪初美國的汗青类似。美國南北战役後，海内創建了同一的市場，给海内經济的成长供给了新的動力。西部地皮的開辟、自由劳動力和海内市場的扩展、先辈科技的利用和欧洲本錢的输入，使美國以惊人的速率突起并成為那時本錢主义世界新的一极。从美海内战竣事時的1865年到美西战役暴發時的1898年，美國小麦產量增长了256%，谷物增长222%，精糖增长460%，煤炭增长800%，钢轨增长523%，投入铁路运行的长度增长567%以上，原油从3000万桶增长到5500万桶，钢锭铸件由不足2万吨增到900万吨。1890-1938年間，美國钢铁產量、能源损耗均占世界第一。

海内市場、海内資本的有限性和本錢扩大的无穷性之間的抵牾，不但是本錢主义經济，也是所有形态市場經济的根基抵牾之一;亦是市場經济、出格是刚進入市場經济轨道國度的社會内部抵牾發生的首要本源。1874年、1877年、1886年，美國暴發了范围庞大的工人歇工。海内市場不足和由此激化的社會抵牾，请求那時的美國經济必需向海外成长。美國初期扩大海外市場的首要履历之一其实不是經济优先，而是水兵先行。在那時寻觅海外市場，必需解决两個問题：其一，美國必需得到更多的海上基地作為商業和水兵的中转站，以庇护和扩展美國的海外长处;其二，美國必需消除那時横行于东承平洋的霸权國度即英國、德國及西班牙的海权压力。這两大实际問题使愈来愈多的计谋家對那時美國傳统的沿海计谋提出质疑，他们熟悉到現代水兵的舰只不该是零丁航行或逗留在美國沿岸口岸，而應集中成舰队在海上采纳進攻性举措。正如1887年美國一名國集會员准确地指出的那样：咱们必要的是如许一支水兵，“它能使咱们在阔别海岸的处所迎击来犯之敌。”美國振兴水兵的事情于1882-18883年起头。那時的切斯特·阿瑟总统暗示：“國度的平安、經济和声誉必要咱们周全振兴水兵。”1882年國會决议制作兵舰两艘，至此起头了美國扩建水兵的規劃。几近就在中國清當局用建北洋海军的錢，制作圆明园的同時，美國哈利逊當局(1889-1893年)已将水兵军费从1886年的1700万美元增至1893提的3000万美元，兵舰从3艘增长到12艘。美國水兵由世界第十二位跃居第五位。从1890年到1914年第一次世界大战前，美國水兵军费从所占全部联邦付出的6.9%猛增至19%，至1894年美國水兵已居世界第三。與此同時，美國判断地開启與英國、德國和西班牙在东承平洋上争取霸权的战役。1867-1889年間，美國買下了阿拉斯加，占据了半途島，迫使英國和德國接管美在夏威夷的珍珠港和萨摩亚群島的帕果-帕果創建水兵基地的权力。1895年，英國试圖扩展英属圭亚那的國土，和委内瑞拉產生鸿沟冲突。美國在“門罗主义”的灯号下强行干與并迫使英國接管美國的仲裁。1898年，美國向西班牙宣战，操纵其海上上風敏捷击败西班牙舰队。後又将西班牙在承平洋和加勒比海的殖民遗產波多黎各、關島、菲律宾和古巴攫為己有。美國在打败西班牙、迫使英國和德國在萨摩亚群島、英國在拉丁美洲地域向美國作出妥协的同時，也就真正步入世界大國的行列。

今天的中國，經济已转入市場經济轨道。一方面，近一半的海内出產总值及經济成长速率要靠外贸保持;另外一方面，近20年經济的高速增加已使中國經济成长所必须的能源愈来愈多地依靠入口。就在中國國企鼎新正在迁就業负担以几何速率甩向保障系统尚不完整的社會的同時，中國的經济在缺少军事庇护的环境下也延续向海外延长。若是海外市場不保或國度經济遭到美國的强力制裁，那末中國极可能因海内社會抵牾骤增而再次發生骚乱，随之而来的则多是國度割裂的乱局。届時，上世纪由曾國藩、左宗棠和胡林翼所遭受的汗青，极有可能再現。中國的汗青将會再回到20世纪初的原點，與伊拉克、苏联和南斯拉夫的扑灭同样，中華民族百年搏斗的成绩(也可能连带中華民族自己)，将會在内忧外祸中灰飞烟灭。

對現今中國而言，不保成长就无以保存。但成长权與保存权同样，是必要武力捍卫的。若是说，昨天中國共產党人从蒋介石師长教師那邊學到了“枪杆子内里出政权”的事理，那今天中國人應當从一百年前的美國人那邊學會“枪杆子内里出主权”的事理。主权，不该仅只是一個触及國土的静态觀點。从動态的角度看，它同時仍是一個包含保存权和成长权的觀點。今世中國的成长已成為中國得以保存下去的“硬事理”，而此後中國的运气则取决于中國事否具备自立成长的气力。這类气力，在昨天的美國人那邊重要表示為捍卫本身成长权的军事能力，出格是水兵的战役力。國际斗争原则與大天然优生原则同样，大凡能留下的，其实不是长的肥硕和标致的，而是牙齿和爪子锋利的。在本世纪将要竣事的今天，國际上反華气力的利爪正在伸向咱们的咽喉。汗青从不支撑那种仅凭农民般的仁慈就可以迎来盛世的概念。對今天的中國来讲，今朝东部地域呈現的台海危機，是美國及其承平洋友邦對中國制海权及需由制海权保卫的成长权的周全封压的起头。咱们對此要有苏醒的熟悉和筹备。在日本對亚洲國度的批判置之不睬的环境下，中國人也應尽快提出本身的“周邊局势”觀點及其相干法案。在主权平安方面，让步是没有前途的。美國请求中國让步的底线是让中邦交出西藏、台灣與南沙地域的(本色上的)主权，台灣李登辉和日本對我请求的底线是让大陸支解，让中華民族在支解中扑灭。实际留给中國共產党和中國人民的选择，理當以台灣問题為冲破口，强力打散美國停止中國的环島锁链，冲出霸权;與昔時美國迫使英國、日本迫使美國坐下来與之當真會商的情景同样，中國人也理當以气力迫使美國當真思虑與中華人民共和國在互让中互助的意义。

中國事否能作到這一點呢?答复是必定的。這是由于：第1、虽然中國今朝存在很多問题，但中國50年扶植的成绩，已使其具有了至關的军事和國防气力。虽然這类气力整體上不如美國，但對美也有必定的威慑力。因為中美两邊都是有长途核冲击能力的國度，是以，今朝看来中美直接宣战的可能性不大。與一百年前的英國同样，在气力眼前，美國交际政策从来具备至關的機動性。本世纪初，日本用武力将俄國赶出东北亚後，美國就與日本签订《兰辛-石井协议》，在东北亚地域向日本作出妥协，暗示“合众國當局认可日本在中國，出格是在它的國土之靠近的部門，有特别的长处。”50年月初，美國掉臂中國再三告诫，發兵朝鮮，中國作出军事反响後，美國被迫在板門店向中國作出妥协;70年月，苏联在全世界范畴倡议咄咄攻势，美為防止两线作战，尼克松访華，向号令“全球人民连合起来，打败美帝國主义及其一切喽啰”的毛泽东主席再次作出妥协。值得注重的是，美國每次妥协的直接管害者，其实不是昨天的反美兵士，而是那些往日的跟随者比方南越的吴庭艳、台灣的蒋介石及西藏的达赖等。世纪之交，中美瓜葛再次堕入底谷，若中美抵牾進一步激化，极有可能引發美國支撑的代辦署理人與美结合或在前台零丁地與中國產生正面冲突。這對中國来讲，既是一場严重的挑战又是汗青付與中國冲出霸权封闭的百年不遇的機會。

从挑战的角度讲，将来中國與美國代辦署理人的战役，是一場只能胜不克不及败的战役。與上世纪末的中日战役同样，中國一旦战败，就會由此激發海内政治骚乱、继而國度割裂和西方“文明國度”進入中國举行所谓的“國际补救”;届時，中國當局還得象本日南斯拉夫同样，被迫以吸引“投資”的“文明”情势，向冲击和支解中國的匪贼们举行变相“补偿”。

从機會的角度看，咱们應注重到如许一個究竟，即那些浮在中國东部及东南海面上的美國友邦，都是离中國很近的國度或地域。這使中國得以防止远洋作战(今朝還不是中國水兵的强项)，近海作战對今朝中國而言已經是可為之事;同時，因為這些國度和地域缺少最最少的本土纵深作战的地缘前提，是以，其最致命的弱點，同時也是他们军事作战必需绝對防止的，是使疆場伸入到本國(地域)境内(本世纪初日本政治家對此熟悉得最清晰，正是以他们才先發制人，把疆場直接引向中國境内)，而這在海空运输力及导弹冲击力已高度成长的今天，若是没有特别的抵當气力，横在中國东部及东南一带與中國尴尬刁难的國度和地域，是很难防止烽火在其本國(地域)境内焚烧的後果的。

此外，只要看一下舆圖，就不难發明，這些國度和地域的邦畿與中國比，处于绝對的劣势。是以，等量冲击(包含核冲击)，對中國而言，只是部門地域的粉碎，但對這些國度和地域来讲，那就是國度和地域的总體扑灭。是以，這些國度和地域在策動战役前的生理压力要比中國大很多。可以必定的是，若是没有這些东亚國度和地域的加入，若是中國不向美國周全挑战，美國事不會片面向中國宣战的，但若东亚這些國度和地域不论是直接仍是間接，也无论在战時為與我作战的國度供给後勤仍是火线“辦事”，那中國就應视其為對華宣战。届時，這場战役，在中國方面看来，就理當是一場无鸿沟的战役。若是日本根据所谓“新日美防卫互助指针”的相干法案在战時為與中國作战的國度供给物质劳務，中國就應视其為對華宣战举動，那末，届時的疆場就不该再是中國的南京，而是日本的东京。只要将疆場引入這些敢與中國宣战的小國境内，它们支持战役的能力就會大為降低，由于它们底子就没有举行长期战的地舆前提。

1999年，中國已走到汗青的十字路口。在這一年中，美國导弹攻击中國驻南斯拉夫大使馆;日本在法令上正在打開通向军事强國的門路;台灣國民党已将李登辉“特别的两國论”载入十五全政策文件;菲律宾當局已扩展了拟议中的修宪規劃，筹备将菲律宾對中國南沙群島主权的无理请求纳入宪法。实际奉告咱们：汗青留给中國和平成长的時候已未几了。若是咱们還不克不及从实际已不存在的“和平與成长”的空中楼阁中惊醒，還想以东郭師长教師的仁慈期盼李登辉及其盟友改变主张，那期待咱们的远景将是很是伤害的。相反，若是@咱%8O14N%们對实%116p1%际@有一個苏醒的果断，進修初期美國，强行冲出霸权，如斯小平同道為咱们制订的来世纪的國度成长方针就有可能实現。

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 台中心社1999年8月10日报导。

[2] 李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第24页。

[3]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第241页。

[4]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第241页。

[5]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第120页。

[6]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第207页。

[7]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第78页。

[8]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第99页。

[9]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第242页。

[10]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第246页。

[11]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第246页。

[12]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第239-240页。

[13]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第174页。

[14]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第176页。

[15]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第239-240页。

[16]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第40页。

[17]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第190页。

[18]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第40页。

[19]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第203页。

[20]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第222页。

[21]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第240页。

[22]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第241页。

[23]李登辉：《台灣的主意》，台北，流远出书社1999年版，第153-155页。

[24] 台中心社1999年8月10日报导。

「 支撑乌有之乡！」